[Вэл]

Почему теория эволюции Дарвина является лишь гипотезой и, опираясь на неё, нельзя объяснить происхождение Homo Sapiens на Земле?



Теория Дарвина рассматривает человека, как результат эволюции разумной жизни на Земле, следовательно, у человека должны быть родственные предки, т.е. переходные формы: неандерталец — кроманьонец — человек-разумный. Но сравнение генов человека с останками неандертальцев, а также приматов показывает, что они генетически не являются «родственниками». К тому же, неандертальцы имели сплошной волосяной покров, который не исчезает за тысячелетия. 35-40 тыс. лет назад неандертальцы выродились за тысячу лет.



Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство — они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного с современным человеком ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено, ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно[1].


Следовательно, данные палеонтологии говорят о том, что представители четырёх рас не имеют общего предка, хотя генетически и физиологически совместимы. По найденным скелетам, чётко определяют РАСЫ — БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота) была до тех пор, пока эти расы не стали между собой активно смешиваться. Таким образом, не могло быть какой-либо одной расы (по мнению ортодоксальной науки — ЧЁРНОЙ), которая, расселяясь из Центра своего появления — Африки, — видоизменилась и в результате, на её основе возникли новые расы — БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ и КРАСНАЯ. Факты говорят обратное.


Происходило и происходит не появление новых рас, а наоборот — смешение этих рас, возникновение подрас и постепенное их сближение при наличии остатков и характерных представителей чистоты основных рас.


Более того - на Земле нет ископаемых останков разумного человека всех четырёх рас старше 40 000 лет. Нет ископаемых останков переходной формы от неандертальцев к человеку разумному. Ещё раз подчеркну, что наличие останков человека разумного и неандертальца в одном культурном слое говорит о том, что у них не могло быть общего предка.


Согласно теории эволюции Дарвина — формы жизни являются результатом


1 — наследственности,


2 — изменчивости,


3 — естественного отбора.


1. Наследственность


Наследственность — свойство организмов повторять в ряду поколений внешние черты, сходные типы обменных процессов, а у всех 4-х рас разное строение волос, пропорции тела, ёмкость легких, форма черепа и даже извилин мозга, разный метаболизм, гармональные количественные и качественные отличия, разные черты характера и другие свойства.


Внешне неандерталец и Homo Sapiens сильно отличаются. Неандерталец был одной расы, если даже предположить, что он был ЧЕРНОЙ РАСЫ, то нельзя объяснить появление всех остальных, таких разных. Следовательно, применить положение о наследственности к Homo Sapiens нельзя.


2. Изменчивость


Дарвин выделял 2 формы изменчивости: определённую и неопределённую. Определённая изменчивость — способность всех особей одного и того же вида в определённых условиях внешней среды одинаковым образом реагировать на эти условия.


Условия внешней среды разные на разных континентах, и все они изменяются по-разному даже на одном континенте. Поэтому необъяснима одинаковая реакция на эти изменения у всех 4-х рас Homo Sapiens — все они «оказались» без шерсти. Это ещё можно представить возможным для условий тропического климата, но никак для остальных климатических зон, да и в тропическом климате приматы так и не освободились от волосяного покрова. К тому же, потеря шерсти нелогична, так как шерсть помогала выжить и не было жизненной необходимости от неё избавляться.


Также не понятно тогда, почему в период ледникового периода она вновь не появилась? Ведь шерсть давала больше шансов на выживание. Даже у других животных в условиях умеренного климата в зимний сезон шерсть становится гуще.


Следовательно, не выполняется положение о 1-й форме изменчивости теории Дарвина применительно к Homo Sapiens.


Неопределённая изменчивость — это изменчивость, характер которой не соответствует изменениям внешних условий, что в современной терминологии называется мутацией.


А современный человек появился на Земле сразу, везде на всех континентах и нескольких рас, которые сильно отличались друг от друга по строению черепа, скелета, цвету кожи, типу обменных процессов. Новый вид не может появиться без переходных форм, а они не найдены.


Процесс накопления и усиления необходимых положительных мутаций длительный, также существуют вредные и нейтральные мутации. Даже современные дарвинисты и генетики рассматривая эволюцию, как случайные генетические смещения или же макромутацию, т.е. скачок, считают это маловероятным и даже вредным для вида. Тем более, этот процесс не может начаться и закончиться одновременно на всех континентах, пройти синхронно и дать тождественные результаты, ведь условия обитания на разных континентах различные.


Необъяснимо с позиций изменчивости, почему наблюдается почти полная противоположность в характерах между малазийцами и попуасами, которые живут в одинаковых климатических условиях и отделены только узкой полосой моря.


В результате исследования останков Homo Sapiens, выяснилось, что, чем «старше» найденные скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки. За время существования неандертальца на Земле — более 600 тысяч лет — на всех континентах и климатических поясах так и не появились разные расы неандертальцев, а почему внезапно появились на Земле разные расы гомосапиенс (за очень короткий промежуток времени по эволюционным меркам), почему нет скелетов старше 40 тыс. лет, а те, что «моложе», находят повсеместно? Всё это нельзя объяснить теорией Дарвина. Найденные скелеты гомосапиенс — «старые» и «молодые» — не отличаются друг от друга с позиций изменчивости.


Дарвин считал, что решающую роль в эволюции играет именно неопределённая изменчивость, т.е. мутация, и она носит наследственный характер, а неандерталец и Homo Sapiens генетически несовместимы. Следовательно, не выполняется положение о 2-й форме изменчивости теории эволюции Дарвина применительно к Homo Sapiens.


3. Естественный отбор


Естественный отбор, как результат борьбы за существование, предполагает, что в результате этой борьбы гибнут слабые и выживают сильные виды.


Неандерталец был физически сильным, многочисленным и хорошо приспособленным к существованию в своей экологической нише, жил на всех континентах и во всех климатических поясах. Он вытеснил другие гуманоидные виды и прекрасно существовал на Земле сотни тысяч лет. После появления современного человека, неандерталец ещё просуществовал совместно с менее физически сильным, малочисленным, не покрытым шерстью кроманьонцем в одной экологической нише тысячу лет и затем внезапно исчез.


На момент вымирания неандертальцев, на Земле не было ледникового периода или других катастрофических природных явлений, к которым бы не успел приспособиться неандерталец. Он вымер до наступления последнего ледникового периода. Нет доказательств борьбы неандертальца и кроманьонца за существование в одной экологической нише. Нет доказательств, что неандертальцы были глупее кроманьонца и поэтому проиграли в конкурентной борьбе.


У Homo Sapiens не наблюдается процесс наследственной изменчивости в результате естественного отбора, а у других гуманоидных видов он прослеживается. Следовательно, вымирание неандертальца нельзя объяснить естественным отбором в борьбе за существование, а выживание Homo Sapiens, как победу над неандертальцем в этой борьбе.


Современные учёные, не найдя причин вымирания неандертальца, объясняют «философски» просто — время неандертальца прошло — такой вывод также не объясняет исчезновение неандертальца с позиции теории Дарвина. Нет доказательств вымирания неандертальца от эпидемий или других природных явлений.


Таким образом, получается, что нельзя применить теорию эволюции Дарвина, как борьбу за существование между видами, занимающими одну экологическую нишу, применительно к Homo Sapiens, и поэтому невозможно объяснить появление современного человека на Земле, опираясь на эту «удобную» для современной науки теорию.


Теорией Дарвина нельзя объяснить вообще возможность появления из одной расы (неандертальцев) нескольких совершенно разных рас, отличающихся друг от друга по многим признакам. Однако, эта теория продолжает быть основным фундаментом возникновения человека, который даже признается высшей церковной иерархией – Ватиканом. Значит это кому-то нужно, если религия признает даже не полное вмешательство Бога в сотворение жизни, смиренно соглашаясь с выводами ортодоксальной науки.


Современный человек, по мнению этих «учёных», появился на Земле в результате эволюционного развития жизни из гуманоидных форм. И перечисляются все гуманоидные формы — АВСТРАЛОПИТЕК, СИНАНТРОП, НЕАНДЕРТАЛЕЦ и т.д., показываются их скелеты и всё выглядит просто замечательно. У всех, кто изучает в школах, университетах, эволюционную биологию, должен бы возникнуть закономерный вопрос — почему современный человек, так резко ОТЛИЧАЕТСЯ, от всех «своих» предполагаемых предков?


А ответ прост! Современный человек не является продуктом эволюции жизни планеты Земля, о чём подробно и говорится в Славяно-Арийский Ведах…Там же говорится о том, как человек попал на планету и о том, кто мы, современные люди и почему, такие разные и способные к межпланетным перемещениям, забыв свои звёздные дороги, оказались на одном примитивном уровне развития – животно-потребительском…


«Феномен человека», Пьер де Шарден, раздел «Комплекс Homo Sapiens»

[Кроманьонец]

Vel, нформация сильно устарела. Шарден умер вроде в 1955.
Читал давненько его "феномен человека", странно, сейчас звучит это его описание происхождения человека очень не научно. Хотя и тогда меня не особо впечатлила его "научная" картина мира разными возможными и не возможными правдами и не правдами втиснутая в его религию.
К примеру неандерталец не является предком и переходной формой. Это боковая ветвь развившаяся паралельно нам.
Останки человека современного типа имеются с возрастом 120 тыс (это как минимум, насколько помню) или больше теперь уже. И т.п.
Сегодня такая информация скорее введет в заблуждение нежели поможет больше познать мир.
Но само желание узнать историю возникновения человека конечно же всегда похвально.

[Вэл]

 Кроманьонец сказал:

Сегодня такая информация скорее введет в заблуждение

Или породит интерес. Для начала. Мне кажется странным, что есть еще люди, которые верят в теорию Дарвина касательно человека, или в то, что мы являемся естественным следствием развития планеты. Конечно, любая альтернативная гипотеза также полна противоречий и строится больше на догадках, но тем не менее... Это ведь так интересно. Столько тайн, которые еще предстоит познать. Одна из них- почему человечество только в последнее столетие стало так бурно развиваться. Мозги другие? Да, вроде, нет, как были 100 тыс. лет назад, такими и остались. Но вот все великие открытия и научные достижения сделаны в последние несколько десятков лет. Что это по сравнению со всей историей существования человека- разумного? Миг. Но какой. А может и не было никакой истории у нас?...

[Кроманьонец]

Не хочу спорить, я здесь гость. Vel, твое право верить во что нравится верить.
Так что я бы конечно промолчал и пораспрашивал тебя о том о сем (о мясе и приправах конечно), но черт подери, теория биологической эволюции теперь уже подтверждена слишком огромным массивом фактов чтобы иметь возможность сомневаться или отрицать ее.
Кстати, вот например умиротворяющий вопросик, какую морскую рыбу из той что сейчас продается охлажденной ты мог бы включить в меню если бы захотел? Треску, горбушу, кефаль (есть слух питается она в прибрежных городах порой нечистотами),...?

[Вэл]

 Кроманьонец (31 May 2011 - 20:35) писал:

но черт подери, теория биологической эволюции теперь уже подтверждена слишком огромным массивом фактов чтобы иметь возможность сомневаться или отрицать ее.

Я только вчера смотрел документальный фильм на эту тему. Сомневаются. И отрицают. И спорят. Не на инетовских форумах, а в научной среде. Я не специалист, конечно, но факт наличия научной полемики очевиден, и за ней очень интересно наблюдать. Ну да ладно) Хотя, если ты поделишься как-нибудь своими знаниями, будет очень интересно.

 Кроманьонец (31 May 2011 - 20:35) писал:

Кстати, вот например умиротворяющий вопросик, какую морскую рыбу из той что сейчас продается охлажденной ты мог бы включить в меню если бы захотел? Треску, горбушу, кефаль (есть слух питается она в прибрежных городах порой нечистотами),...?

Кефаль не ем. Почему- мог бы?) Я и включаю. И треску, и красную рыбу. Сейчас- семгу, но покупал и горбушу. Кстати, они нерестятся в реках, их можно называть морскими рыбами?) Треску ем через день где-то. Минтай еще покупаю, мойву. Вчера купил кальмаров, уже очищенных, завтра пообедаю ими.

[Кроманьонец]

Наш помошник интернет делает доступной почти любую информацию. Вот отличные ресурсы кот мне нравятся.
http://www.paleo.ru/...841f&board=16.0
http://www.evolbiol.ru/human.htm
Рыбу пока почти не ем, костный мозг сейчас предпочитаю с мясом.

[Вэл]

Интересные ссылки... Найду обязательно возможность и почитаю подробней. Я одно время интересовался альтернативной историей, там тоже много материалов, и научных, но идущих в разрез с теми, что в ссылках.