Форум о сыроедении и здоровье: Собираю пазл - Форум о сыроедении и здоровье

Перейти к содержимому

Поблагодарить форум:
  • (9 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Собираю пазл мысленное внушение, телепатия, месмеризм, фасцинация, энергия мысли Оценка: -----

#8 Пользователь офлайн   Вэл 

  • V.I.P.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Иллюминаты
  • Сообщений: 10169
  • Регистрация: 14 September 10
  • ГородМосква
  • Тип питания:палеосыроед

Отправлено 08 July 2015 - 07:30

*
Популярное сообщение!

Просмотр сообщенияВэл сказал:

но и тем людям, кто не допускает ничего кроме того, что можно измерить и доказать, будет, должен предупредить, здесь неуютно)


Кстати говоря. Я только недавно узнал, что оказывается в биологии (в коей также изучается и человек) строгость научного подхода не такая уж и строгая)) Т.е. если, например, физикам требуется 100% воспроизводимость опыта, то в биологии её зачастую невозможно достичь по объективным причинам, потому как живой организм контекстен- в этих условиях он реагирует, в других нет, и считается, что если превышена вероятность от аналогичной, но естественной воспроизводимости, то эксперимент считается удачным и научным.
3

#9 Пользователь офлайн   alnic_ 

  • V.I.P.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1823
  • Регистрация: 14 September 10
  • ГородПенза
  • Тип питания:жиро-коллагеновое

Отправлено 08 July 2015 - 13:39

Просмотр сообщенияВэл (08 July 2015 - 07:30) писал:

Кстати говоря. Я только недавно узнал, что оказывается в биологии (в коей также изучается и человек) строгость научного подхода не такая уж и строгая))

Когда я учился физике, то примерно на третьем году обучения понял, что физика - это очень приблизительная наука))). И это было для меня открытием тогда. Сейчас я знаю, что даже математика приблизительна))
2

#10 Пользователь офлайн   Mte0R 

  • Эксперт
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Иллюминаты
  • Сообщений: 941
  • Регистрация: 04 January 14
  • ГородМосква
  • Тип питания:smart

Отправлено 08 July 2015 - 13:52

Просмотр сообщенияalnic_ (08 July 2015 - 13:39) писал:

Когда я учился физике, то примерно на третьем году обучения понял, что физика - это очень приблизительная наука))). И это было для меня открытием тогда. Сейчас я знаю, что даже математика приблизительна))

Физика да) Сплошные идеальные модели (сферические, да ещё в вакууме :lol:)... А математика-то чем приблизительна? Тем более учитывая, что это прикладная наука)
1

#11 Пользователь офлайн   alnic_ 

  • V.I.P.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1823
  • Регистрация: 14 September 10
  • ГородПенза
  • Тип питания:жиро-коллагеновое

Отправлено 08 July 2015 - 14:11

Просмотр сообщенияMte0R (08 July 2015 - 13:52) писал:

И как она может быть такой, если это прикладная наука?

Прикладная - это что, это когда некоторые математические представления и методы прикладываются к другим наукам (к другим областям познавательной человеческой деятельности). Теперь представим, что один математический метод (или представление) противоречит другому методу. И что ты будешь прикладывать? Ты приложишь тот, который дает более точный прогноз. Но другой метод неожиданно разовьется и уже с помощью него можно будет более точно прогнозировать. Учитывая историю прогнозов, изучать нам надо будет оба метода, но ни один из них мы не можем назвать СТРОГО точным.

Что касается прикладываемости математики, то мой взгляд, что неприкладываемых находок в ней намного больше, чем прикладываемых.
2

#12 Пользователь офлайн   Mte0R 

  • Эксперт
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Иллюминаты
  • Сообщений: 941
  • Регистрация: 04 January 14
  • ГородМосква
  • Тип питания:smart

Отправлено 08 July 2015 - 14:20

Ну вот я об этом и говорил, что математика сама по себе - точна; она может дать неточный результат только тогда, когда мы её приложим, например, к той же физике)
1

#13 Пользователь офлайн   alnic_ 

  • V.I.P.
  • PipPipPipPipPipPip
  • Перейти к блогу
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1823
  • Регистрация: 14 September 10
  • ГородПенза
  • Тип питания:жиро-коллагеновое

Отправлено 08 July 2015 - 14:46

Просмотр сообщенияMte0R (08 July 2015 - 14:20) писал:

Ну вот я об этом и говорил, что математика сама по себе - точна; она может дать неточный результат только тогда, когда мы её приложим, например, к той же физике)

Ну смотри, если в математике два метода, которые дают относительно точные результаты в приложении к некоторой другой науке, противоречат друг другу, то можно ли назвать математику цельной наукой? Как делать выбор между ними? А если их, противоречащих, не два, а двадцать два? А раз она не цельная, то, значит, и не точная. :smile:
0

#14 Пользователь офлайн   Mte0R 

  • Эксперт
  • PipPipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Группа: Иллюминаты
  • Сообщений: 941
  • Регистрация: 04 January 14
  • ГородМосква
  • Тип питания:smart

Отправлено 08 July 2015 - 14:56

Просмотр сообщенияalnic_ (08 July 2015 - 14:46) писал:

Ну смотри, если в математике два метода, которые дают относительно точные результаты в приложении к некоторой другой науке, противоречат друг другу, то можно ли назвать математику цельной наукой? Как делать выбор между ними? А если их, противоречащих, не два, а двадцать два? А раз она не цельная, то, значит, и не точная. :smile:

А что такое цельная наука?)
Как делать выбор - ты уже сам ответил)
И мы о разных вещах говорим: то, что я написал предыдущим постом никак не противоречит твоим высказываниям)

P.S. Мы так всю тему зафлудим, и Вэл нас забанит, а ведь так хочется пошлого мистицизма...
2

Поделиться темой:


  • (9 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Яндекс цитирования Реклама: блоги . . . . .