[Лора]

Вэл (17 November 2016 - 22:09) писал:

Куда больше захватывает, когда не нужно ничего- ни слов, ни прикосновений и т.п. Ничего не важно в таком воздействии, можно стоять вдалеке, можно вообще ничего видимого не делать, можно вообще ничего не говорить, но человек за 1-3 секунды полностью теряет в незримом контакте с тобой сознание, и возникает полное подчинение, хотя со стороны всё будет выглядеть вполне адекватным. Но это уже не гипноз в привычном понимании. И это уже действительно интересно.

Это высший пилотаж))

Горизонты поистине бескрайние.. Я делаю только первые шаги, а значит еще так много предстоит узнать.)
Но подчас трудно найти хоть какую-то информацию по столь узкой теме.

[Strelets]

Лора (18 November 2016 - 16:36) писал:

Но подчас трудно найти хоть какую-то информацию по столь узкой теме.

_http://www.5port.ru/hypnosis/

[Вэл]

Strelets сказал:

_http://www.5port.ru/hypnosis/

Интересно, кто-нибудь научился по книжкам.... управлять самолётом, например?)

Книжки пишут не для того, чтобы ты что-то узнал, а для того, чтобы ты узнал автора)) Это я про всякие тематические. Зачем делиться с другими тем, что образует секрет? Например, секрет реальной власти. Те, кто его знают, книг не пишут, и сомневаюсь, что когда-либо напишут. А остальное всё.... Лучше хороший фильм или сериал какой посмотреть) Там порой информации даже больше, чем "по секрету" делятся с нами кандыбы, брэги, и, прости господи, пироговы) Не, отличные и авторитетные авторы, конечно, но это тупик, как мне кажется. Для ищущего и мыслящего.

[Вэл]

Вообще,- если оставаться в парадигме гипноза, и если собираешься практиковаться в этом,- то достаточно прочитать любую одну книжку гипнотерапевта- практика, работающего в классическом гипнозе (не в эриксоновском!), и вперёд, ведь там ничего нет сложного. Только нужно иметь ввиду, что получаться будет как раз в той числовой погрешности, на которую относят т.н. гипнотиков, т.е. очень и очень внушаемых людей. По разным оценкам их от 3 до 20 процентов. Если хочется приятного чтива по этой теме, то мне, например, нравится Шойфет. У него отличный и лёгкий слог, и писал он, как и жил- красиво и увлекательно. Рекомендую его "Сомнамбулизм. Нераскрытые тайны гипноза". Сомнамбулизм- ведь ради него многие и начинают увлекаться гипнозом)) А эта тема им очень хорошо и интересно раскрыта. Что касается практики- то любая книга с методами гипнотизирования. Ну, там, стадии, шкала Каткова и прочая...ммм... информация))

[Лена*]

Мама рассказала историю, которую рассказал ей ее дедушка. Было это еще во время Первой Мировой. Он тогда служил вместе с одним парнем из глухой деревушки. Тот парень толком не умел читать даже, но был у него удивительный талант, происхождение которого он и сам не знал.
Как-то шли они вместе по деревне, а навстречу идут девушки. И тут этот парнишка говорит: "Хочешь посмеяться?"
И вдруг девушки начали задирать юбки и высоко поднимать ноги, как-будто они идут по воде. При этом парень тот ничего им не сказал и ничего не сделал! И было еще много таких историй, когда несколько человек (даже не один) подчинялись его воле безо всяких внешних вмешательств.

И безумно жаль, что спросить об этом уже не у кого :(

[Вэл]

Лена* сказал:

И безумно жаль, что спросить об этом уже не у кого :(

И стало бы всё понятно? Может быть. Но у меня так в своё время не получилось.

Простой дервиш в одной из южно-азиатских республик бывшего Союза мог подойти на рынке к человеку и буквально его раздеть- снять с него дорогие сапоги, например. Дело было в военное время. Под угрозой расправы его заставили показать как он это делает. И никто ничего не понял: нищий подходил к человеку, говорил какую-то тарабарщину на своём языке, и жертва в невменяемом состоянии сама отдавала вещи. И если здесь всё понятно, т.к. очевидно, то есть другие случаи подобные тому, что описаны выше. И их много. Так, известный в своей области советский учёный, занимаясь изучением старого русского языка, путешествия по глубинке России, сталкивался с необъяснимыми явлениями, которые он подробно описал в своих работах. Например, сидящие за столом люди вдруг начинали драться, и всё это по мысленному приказу хозяина хаты, что улёгся спать на печи и не мог заснуть, т.к. путники, которых он впустил в свой дом, мешали. Дрались они точно так, как уже потом вслух приказывал этот человек, и остановились они ровно по его команде. Остановились и "окаменели" в немыслимых позах. Или- в другой деревне воры, которые сняли мешки с телеги, но не смогли уйти от неё. Так и ходили они по кругу до утра, пока не вышел хозяин и на "расколдовал" их.

В любой из этих историй важны детали. В них ключ к разгадке. "Ничего не сделал"- так не бывает, но, к сожалению, в пересказах эти детали исчезают, и остаётся "волшебство". В которое действительно трудно поверить. Но которое не даёт иногда покоя)

[Лена*]

Вэл (27 November 2016 - 19:56) писал:

В любой из этих историй важны детали. В них ключ к разгадке. "Ничего не сделал"- так не бывает, но, к сожалению, в пересказах эти детали исчезают, и остаётся "волшебство". В которое действительно трудно поверить. Но которое не даёт иногда покоя)

Безусловно он что-то сделал, но никто не заметил этого. И, скорее всего, в то время простые люди не интересовались такими способностями и не думали что этому можно каким-то образом научиться. Поэтому никто и не подумал подметить какие-либо детали происходящего. Да и конечно, что-бы что-то заметить нужно что-то уже знать.

Ехала в поезде, разговорились с попутчиком. Я ничего не рассказывала ему чем интересуюсь, что читаю. И он сам вдруг начал интересный разговор, будто прочел мои мысли. Рассказал мне как в молодости познакомился он с одним интересным человеком, который тоже творил подобные "чудеса". Они общались какое-то время и тот человек рассказал моему попутчику, что это вовсе не природный дар, а способность, которую он сам в себе развил. Он входил в какое-то закрытое общество, в котором ученики занимались развитием различных способностей, которые принято называть "чудом". И учебники переписывали вручную у мастера. И конечно же когда я стала подробнее расспрашивать, он сообщил, что никаких контактов этого человека у него не сохранилось, так как прошло много лет, и в то время ему было это не сильно интересно.