Вэл, а есть ли эффективный способ определения "чего же я хочу?" не в целом а в конкретных сферах или случаях. Ведь бывают у всех ситуации когда хоть убей не можешь определиться. Например для меня такая сфера - это работа. Вот и вроде бы все хорошо у меня в этом плане, а что-то не то, скучно что ли. А что мне надо другого, я понять не могу. И так было на каждой моей работе, и все работы были разные. Вот я помучаюсь,помучаюсь и оставляю эту тему до лучших времен, и во сне себя спрашивала и в альфе. И так до сих пор не поняла чем же мне хотелось заниматься в жизни - так чтобы с удовольствием.
Человек и остальные подробности
#30
Отправлено 01 November 2012 - 14:23
у меня такое: я не хочу видеть мир таким, какой он есть прямо перед моим взором. Я отчетливо даю себе понять, что этот мир не такой, каким я его вижу.. он для меня ничего не стоящая пустышка. маленький такой мирок) у меня другое. ощущение будто есть нечто большее.. пока не нашел как это ощущение материалзовать, воплотить в жизнь эту.. вот одна из подсказок - этот форум) а подсказок у меня предостаточно.. но пазл еще не сложен. Пока.. сколько еще деталей? Думаю уже меньше их осталось, совсем чуть-чуть) я это чувствую! ;)
#31
Отправлено 01 November 2012 - 14:32
А что мне надо другого, я понять не могу.
Если вопросы заданы, то ответы придут. Другое дело, а надо ли сейчас всё это? Лично меня бессознательное выручает всегда вовремя, но это так сложилось. Да, ответы можно получить и насилуя его, только мне кажется, это не лучший путь. Потому что когда ответа нет, то бессознательное начинает его выдумывать, и порой фантазии могут быть такими, что думаешь, лучше бы и не лез туда.
Это может быть всполох мысли от прочтения газеты или от случайно подслушанного разговора, это может быть вспышкой в голове- вот оно! Да что угодно, нужно просто ждать, т.к. ответ, как уже написал, обязательно придёт- механизм ведь запущен.
#32
Отправлено 01 November 2012 - 14:42
Вэл (01 November 2012 - 14:32) писал:
нужно просто ждать, т.к. ответ, как уже написал, обязательно придёт- механизм ведь запущен.
Как же я не люблю ждать..... Но ты прав, несмотря на то что это вопрос меня периодически мучает, работа никогда не стояла для меня на 1м месте, всегда есть что-то другое, волнующие меня больше. Возможно потому конкретного ответа я еще не получила.
#33
Отправлено 01 November 2012 - 18:39
Цитата
у меня такое: я не хочу видеть мир таким, какой он есть прямо перед моим взором.
А каким ты его видишь?
#35
Отправлено 04 November 2012 - 11:48
Мне тут недавно расхваливали книжку о том, какая поза о чём говорит. Известная книжка и ей миллион лет уже, а я в очередной раз подумал- ну как вот жить так? Когда сознание пытается структурировать не структурируемое, когда устанавливаются правила, где их не может быть в принципе, когда задаются рамки, в которых, безусловно, тесно.
Это мне напоминает формулы нлп, поделившие людей по модальностям , а их сложное космическое мышление по нескольким движениям глаз. Для разума- это логично и им принимается, а по сути- такая глупость.
Например, самая известная поза, которая якобы говорит о закрытости собеседника- скрещенные ноги. Нога на ногу. Не принимается в расчёт, что это может быть рефлекторной позой и отнюдь не на ложь- сидеть так удобней или нога затекла. Но формула выведена и на остальное наплевать, ведь проверить же невозможно. И сколько ещё такой ерунды. О том, что человек обманывает, говорит не поза (она тоже может подсказывать), а комплекс реакций, уловить которые сознание не в состоянии. Но они есть. Мы просто чувствуем, что здесь обман, но это чувствование есть результат большой работы подсознания. Которое фиксирует всё- микроскопические движения лица, температуру тела собеседника, его давление, глаза, дыхание.
Не читайте глупых книжек, больше доверяйтесь собственному чутью. Оно, конечно, может подводить, поэтому вера не должна быть слепой. Просто сигнал, но достойный вашего внимания. А что там на самом деле- покажет время.
Это мне напоминает формулы нлп, поделившие людей по модальностям , а их сложное космическое мышление по нескольким движениям глаз. Для разума- это логично и им принимается, а по сути- такая глупость.
Например, самая известная поза, которая якобы говорит о закрытости собеседника- скрещенные ноги. Нога на ногу. Не принимается в расчёт, что это может быть рефлекторной позой и отнюдь не на ложь- сидеть так удобней или нога затекла. Но формула выведена и на остальное наплевать, ведь проверить же невозможно. И сколько ещё такой ерунды. О том, что человек обманывает, говорит не поза (она тоже может подсказывать), а комплекс реакций, уловить которые сознание не в состоянии. Но они есть. Мы просто чувствуем, что здесь обман, но это чувствование есть результат большой работы подсознания. Которое фиксирует всё- микроскопические движения лица, температуру тела собеседника, его давление, глаза, дыхание.
Не читайте глупых книжек, больше доверяйтесь собственному чутью. Оно, конечно, может подводить, поэтому вера не должна быть слепой. Просто сигнал, но достойный вашего внимания. А что там на самом деле- покажет время.