[Alinna]

Вэл (29 July 2014 - 13:02) писал:

твоя

Наличие мышления, хоть какого нибудь уже само по себе не беда :). пускай даже линейного :). Я действительно многое из того, что ты пишешь не понимаю. Это интересно, но я не понимаю. Пытаюсь разобрать, как уж могу. Но есть дополнительная сложность -- ты игнорируешь все основополагающие вопросы :). Видимо, их линейность зашкаливает до неимоверной скуки:).
вот опять, что за термин, линейное мышление? что сие значит? :) Это мне напоминает "холоп" из фильма "Иван Васильевич меняет профессию", - "я не знаю, но чувствую, что это что-то ругательное :)

[Вэл]

Alinna сказал:

"я не знаю, но чувствую, что это что-то ругательное :)

Да нет, конечно. Я исходил из тех вопросов, что ты задала, а это вопросы линейного мышления. Оно не плохое, но бесполезное в поисках интересующих тебя ответов.

[Alinna]

Вэл (29 July 2014 - 13:21) писал:

Да нет, конечно. Я исходил из тех вопросов, что ты задала, а это вопросы линейного мышления. Оно не плохое, но бесполезное в поисках интересующих тебя ответов.

А можно пример вопроса мышления структурно "не линейного" ? Правда, интересно.
Ты отвечаешь на вопросы о том, какая это музыка, и прочее особенно ни о чем, но мои вопросы практически все ты игнорируешь. Если ни всё. Почему? Я тебя так *****? Ну уж не знаю. Скажи, я перестану тут писать совсем. А может и не перестану :). Но узнать отчего я в таком жестком игноре мне интересно :).

[Вэл]

Ты не в игноре, я же общаюсь с тобой.

Я ведь уже как-то ответил тебе, что не хочу говорить об этом, но ты продолжаешь спрашивать. Это неправильно) Но твоё упорное стремление понять какие-то процессы мне нравится, пытливый ум достоин уважения. И тут такой ещё момент. Мне неинтересно. Я с удовольствием учусь, но скучаю, когда приходится учить. Мне нравится взаимно, но в данном случае это безнадёжно.

Человек сложен и прост одновременно. В нём нет ничего волшебного, а значит и процессы, с ним связанные, такие же простые. Но чтобы их понять, нужно мыслить немного непривычно. Логика есть даже там, где её не видно.

[Вэл]

А если ничего нет? Там, где заканчивается мысль. Никаких подсознаний, сверхсознаний. Ничего. Мне от этого вопроса становится жутковато, ведь тогда ничто не имеет смысла. Кроме того, что есть сейчас, в эту секунду. Но опять же, эта секунда- уже прошлое, её тоже нет. Потому что сигнал от раздражителя до осознавания проходит по времени в треть секунды, т.е. мы всегда живём в прошлом, не ведая, что происходит в настоящем. И тогда кто мы? Отрыжка времени, возомнившая себя его повелителем? Смешно. И грустно.

[alnic_]

Вэл (09 September 2014 - 19:12) писал:

А если ничего нет?

Есть! :smile:

[Вэл]

alnic_ сказал:

Есть!

Это ты оптимист или я пессимист?)) Сегодня одну речь слушал, вумного человека, так за несколько минут столько семян сомнений он во мне посеял... При том, что он не первый, кто вдруг (?) появляется в моей жизни и заговаривает об этом. О том, что такое сознание и почему ему бывает так одиноко. Правда, я не дослушал его, т.к. дальнейшее не вписывалось в мою парадигму восприятия, проверенного опытом. Но вопрос повис- а что если.... И мне ведь тоже иногда кажется, что это правда- нет ни сознания, ни подсознания. Есть просто нейронные связи, и которые реагируют на свой раздражитель. Ключ к замку, и у каждого свой. С другой стороны, практика общения с т.н. бессознательным не подтверждает это- там столько всего и такое правдоподобное, что сомнений в их стабильной реальности не возникает, ключей на все замки всё же не хватает.