[Вэл]

Не дождетесь)) Я сейчас снова ограничен в доступе к интернету, гощу у друзей неподалеку от дома, времени мало.

Бэги задала важный вопрос, и если уйти от пространных и, может быть, непонятных рассуждений, то ответ сведется к простой вещи, в конце концов,-

Бэги сказал:

Тогда почему часто не проявляется то,на чём ты специально фокусируешься?

потому что фокусирование происходит специально. То есть. Если ты фокусируешься с целью изменить реальность, то, скорей всего, ничего не получится (при отсутствии опыта и понимания). Если ты фокусируешься без цели, реальность тоже навряд ли изменится, потому что не будет желания к этому. Но! Мы сейчас говорим о способе сознательного влияния на мир, а мои вышеописанные примеры говорят только (или- пока?) о том, что внимание способно влечь за собой материю. И неважно что это или кто- она будет идти за тобой, единожды соприкоснувшись. Угасание будет происходить по мере таяния внимания.

Это всего лишь наблюдение, но за ним потрясающие возможности. Я вообще давно отказался от мысли выявить какие-то законы в формировании окружающего и осознаваемого мира. После того, как потерпел несколько поражений в этом деле и признал свою беспомощность. Но не лишился возможности наблюдать. И делать выводы. И иногда они меня завораживают. Очень осторожно могу предполагать какие-то закономерности, но ни в коем случае не законы. Если они и есть, то навряд ли доступны человеческому пониманию. И эти закономерности в случаях, когда кто-то привлек твое внимание или что-то- настолько очевидны, что не обращать на них внимание- верх эзотерического преступления))

Но мало, конечно, наблюдать. Хочется это использовать. В этой теме обязательно коснусь этого момента.

[Вэл]

Кстати, все эти истории (а я привел только самую малую часть!) говорят в числе прочего и о том, что люди являются частью декораций, того мира, который ты создаешь. Поэтому вопрос, а корректно ли включать в свои визуализации людей, сам становится некорректным, потому что это и так происходит постоянно, даже если картинки в твоей голове сумбурны и без цели повлиять на реальность. Сразу вспоминаются моралиствующие святоши, которые с негодованием высказываются о недопустимости манипулирования людьми, а сами делают это ежедневно и ежечасно- дома, на работе, с друзьями, т.е. если взять почти любую ситуацию межличностного общения, то при ее анализе выяснится, что хотя бы один из ее участников стремился к своей какой-либо цели. Понятно, что за счет другого.
Важней вопрос- а кто те люди, кто становится участником твоего спектакля? И сколько их вообще одинаковых может быть в единицу времени в определенной точке? Видимо, столько, сколько граней содержит в себе голограмма реальности...

[stranger]

Как-то категорично ты об этом пишешь.
Ок, и как же тогда отличить реальных людей от декораций? Или в определенные моменты они ими и становятся?

[Вэл]

Всё, что я пишу- пишу о своих наблюдениях. Соответственно, любые выводы из них- это предположения и под IMHO. Любой другой человек может не разделять их и/или делать собственные.

Я не знаю почему так происходит, но когда ты представляешь картины будущего c людьми, то они появляются потом в реальности. Т.е. ты придумал картинку, придумал людей, придумал ситуации для них- и ты получил это. Как в этом случае не считать людей частью декораций? Здесь "ты"- безотносительно к кому-либо.

Есть статика и есть динамика. Люди в реале динамично проявляются из статичных декораций, становятся живыми. И делает их таковыми- твое внимание. Были ли эти люди живыми до тех пор? Хз, да и какое-то это имеет значение. В мире, в котором ты их проявил, они имеют свою историю, свою жизнь и вполне реальные планы на будущее.

[Вэл]

Но, наверное, неправильным будет считать, что ты "делаешь" новых людей. Скорее, ты при проявлении реальности соприкасаешься с теми их частями, которые наиболее отвечают твоим представлениям)

[stranger]

Т.е. внимание "цепляет" людей, когда фактически осознанно ты направляешь его в сторону материального? А они- лишь необходимое дополнение к декорациям, в этом случае, и ты можешь их привлечь только "случайно", как приложение?
Тогда мы все можем быть декорациями любого человека, осознанно формирующего свою реальность. Как и он сам. И это вполне логично и нормально.

[Вэл]

stranger (28 December 2010 - 05:06) писал:

Т.е. внимание "цепляет" людей, когда фактически осознанно ты направляешь его в сторону материального? А они- лишь необходимое дополнение к декорациям, в этом случае, и ты можешь их привлечь только "случайно", как приложение?

Если эти люди- не твоя цель. Но ведь бывают картинки, в которых конкретные персоны- главные действующие лица. (Я пока не рассматриваю ситуации, когда пытаешься менять реальность специально). Твое внимание гуляет, одновременно фиксируя что-то интересное. И эта предтеча- наличие фокуса- нередко позволяет потом выстраивать новое проявление мира в нужных тебе (но, вот, понимаемых ли?) обстоятельствах. И не важно- люди в них или предметы.

stranger (28 December 2010 - 05:06) писал:

Тогда мы все можем быть декорациями любого человека,

Можем. Только при этом мы- есть ли мы?