[заиц]

и какая-то резкая боль в животе.

съел кусочек сырого сала - немного полегчало сразу. и на душе тоже.

почему на меня так сало действует? может, мне тогда только им и питаться? с небольшим количеством мяса.
ведь в "питании по группам крови" и по диагностике ВРТ мне сало и свинину нельзя? или там речь о приготовленном сале? а не о сыром?
блин, куча вопросов в моей лысой голове ))

помогите, кто-нибудь! есть опытные палеосыроеды?

[Red 00]

заиц сказал:

все, первая попытка стать пожирателем рыбы не удалась и немного меня напугала реакцией организма - началось вздутие живота. сильное газообразование. кто сталкивался?

Так сначала разная реакция может быть. Не пугайся. С опытом организм привыкнет к сырому.Все познается методом проб.Я когда начинала сыроедить,вообще не понимала,как сыроеды так много сала едят. Мне плохо от него было.Не стала отказываться,просто иногда позволяла,присматривалась. Сейчас ем только так. Не подходит селедка,оставь в покое пока.Найдешь свой идеал или нашел (сало).

[Вэл]

заиц сказал:

была просто селедка + немного соли + перец черный молотый совсем немного + еще меньше лимонного сока.

Жир + кислота = иногда вздутие, бултыхание, непроходимость. Селёдка- жирная рыба, люблю её с нерафинированным маслом, нат. уксусом и луком, но это я уже привык. В первый раз реакция организма может удивить, да.

[заиц]

но сало+ лимон = никакой реакции. а сало жирнее селедки.

[заиц]

заметил, что по вечерам ничего, кроме фруктов, не хочется. яблок. а с утра фрукты есть не могу.
и спать стал больше, чем на вегасыроедстве.
и настроение стало стабильнее положительным.
и псориаз на правом локте стал сдавать позиции - пятна уменьшаются, остается после них чистая незагорелая кожа.
ничем не мажу. да и диету не соблюдаю. просто ем, что хочу, но обязательно смотрю на новый продукт - не повышает ли он проницаемость кишечника? других табу у меня сейчас нет.

поскольку это типа мой личный дневник, хочу написать пару мыслей про зеланда или зеландов.
если человек пишет о чем-то правду, то, значит, и о другом правду пишет?
и наоборот, если неправду, значит, и в остальном врет?

я почитал эти книжки после знакомства с фильмом "Тайна". не, идея, конечно, стара - взять что-то, не очень пока известное, "творчески переработать" и слупить бабла с лохов. кстати, я лично им платил - покупал книги, не скачивал.
вроде все правильно написал(и).
потом дошел до живого питания, увлекся - а потом смотрю - а ведь это неправда. нет, больше частью все красиво и логично. но если в трасферинге ему(им) можно верить почти до конца - типа уровень бог, то хочется такого же уровня и в питании, а тут такие ляпы.

я, конечно, понимаю, что, с точки зрения квантовой физики, не очень важно, что именно мы едим, важно, что мы при этом думаем. возможно, для него/них это так и работает.

но если он пишет неправду и чепуху о еде, то значит и о трасферинге врет? и это объясняет, почему его/их красивая теория у большинства совсем не работает.

а когда рассылка зеландов полезла в политику и стала видна вся заказуха этой писанины - стало совсем печально.

я благодарен этим книгам за то, что толкнули меня в направлении сыроедства. хотя я стал не тем сыроедом, что эти заказные писатели хотели.

[заиц]

сегодня, во время стрелкового турнира, съел кусок сырой семги.
вкус понравился больше, чем селедка.
съел все. смотрю на ощущения в организме.

[заиц]

заиц (15 May 2016 - 08:57) писал:

сегодня, во время стрелкового турнира, съел кусок сырой семги.
вкус понравился больше, чем селедка.
съел все. смотрю на ощущения в организме.

вот. дождь. стрелки. сырая рыба ))

Прикрепленные файлы

•  IMAG0494.jpg (427.54К)
  Количество загрузок:: 5