[volk]

Мы часто сравниваем человека и животное. Веганы считают, что они должны питаться, как коровы, лошади, слоны. Сыромясоеды должны питаться, как тигры. волки, медведи. С одной стороны правильно. Но с другой стороны. Господь наградил человека разумом и бОльшими возможностями, чем животных. Мы можем учиться у них, и можем совершенствовать эти познания. Медведь убивает добычу и закапывает в землю, а съедает через неделю. Если найдёт, Человек учится у медведя. Тоже не съедает сразу свою добычу и ферментирует её. Но и делает свои дополнения, приносящие больше пользы для него. Может ферментировать сколько хочет. Может регулировать температуру и сроки. И может есть то, что просит организм в данный момент, а не то, что закопано. Волк или тигр преследуют добычу. какую сумеют найти, а не то, что хочется сейчас. И они не всегда могут поесть, когда они голодны, в отличие от человека.
У человека организм очень умный. Сегодня попросит говядины, а завтра потребует сёмги. Послезавтра гусиной печени, а ещё через день не оторвать от костного мозга. Человек постоянно анализирует, и находит лучшие варианты, подходящие для своего совершенствования. За счёт этого он и получает преимущества над животными. У животных продолжительность жизни небольшая. Человек же может жить значительно дольше. И то, что мы болеем и не можем достичь максимальной продолжительности жизни, и отличного качества этой жизни, виноваты мы сами.
Ссылок не даю. Только моё мнение.

[volk]

Волка называют санитаром леса. Действительно, слабое и больное животное ему поймать намного легче. Вот и питается тем, кого может догнать. А человек, хотя и не застрахован от ошибки, но всё-таки выбирает для себя лучшее, более здоровое мясо.

[Вэл]

Сравнения человека и животного- некорректны, безусловно. Мы разные, и это- очевидно. Но мы живем вместе, рядом, и очень сильно влияем друг на друга. В том числе, через питание.Но не смотря на нашу несовместимость, в человеке однозначно присутствует звериное нутро, это данность и никуда от нее не деться. А вот как поступать с этим- каждый решает сам. Кто-то, убегая в страхе от указанного понимания, встает на путь защиты животных, в том числе через отказ употреблять животные продукты, а кто-то просто ест сырое мясо и счастлив.

[Mihalych]

Вэл (13 November 2010 - 09:46) писал:

Сравнения человека и животного- некорректны, безусловно.

Почему же? С биологической точки зрения человек -- довольно крупный и НЕВЕРОЯТНО адаптивный зверь без конкретной специализации, в отличие от хищников или травоядных.

(Вспомните: "Человек -- не свинья, ко всему привыкнет!" :smile:)

[Мур]

volk (11 November 2010 - 18:47) писал:

Мы часто сравниваем человека и животное. Веганы считают, что они должны питаться, как коровы, лошади, слоны. Сыромясоеды должны питаться, как тигры. волки, медведи. С одной стороны правильно. Но с другой стороны. Господь наградил человека разумом и бОльшими возможностями, чем животных.

Как можно сравнивать животное и животное? Только как разнообразие ареала, питания, образа жизни (ночной, дневной, сумеречный и т.д.), видовой кормовой базы, способа получения и передачи информации. Мы все на этой планете - животные. Просто часть одного из видов хищников из них, в силу различных причин, было или стало доминирующим видом по в виду разнообразия приспособленческих функций, и способности их развивать.Назвало себя человеком, придумало бога, назвав его Господином, и решило,что раз его создал бог - то оно самое самое. И раз оно жило в санатории, ведь так написано, и кушало травку, то все мясоедущие двуногие хищники - трупоеды.Или неверные, или... Заметьте - и здесь попытка возвысить свое самомнение и эго, заметно в среде религиозных, или новообращенных фанатиков.
Вот и все различие.А так, животные в диком мире, могут дать человеку очень большую фору, в то-же время, в человеческом обществе животные очеловечиваются, становятся более развитыми умственно, по сравнению со своими дикими собратьями, но они никогда не станут подобны человеку.

Хм, господь наградил, это как рабов что-ли. Я не раб. Я внук бога.
Так ли наградил, или просто присвоил себе награждающую функцию, якобы дал что-то человеку. Как можно дать что-то, если оно уже есть у человека?
Да, у нас больше имеющихся возможнойстей, в том числе и невероятных. Есть способность думать, и использовать опыт и свой и соплеменников.Пробовать, падать, подниматься, расти.
Благо сейчас пока есть громадная возможность обмениваться информацией, это неоценимая удача.
Я считаю, что слепо следовать догматам, и теориям глупо, изюмовщина всегда лопается гноем нарыва.
Впрочем, отбор естественный, никто не оменял. :-)